安全无牌代客泊车造成3辆车损坏安全公司被责令支付

时间:2019-04-05 02:15:23 来源:东台门户网 作者:匿名



没有驾驶执照,保安孙刚竟然代客泊车,最终造成汽车损坏事故。该文件的所有者向法院提起了对保安公司和驾驶保安人员的诉讼。最近,上海市第一中级人民法院最终裁定,保安公司为业主的损失支付了账单,孙刚承担连带责任。

与这两辆车的车主达成了赔偿协议

去年5月2日下午2点,王女士将车停在停车场,将车钥匙交给保安室。下午5点30分,保安警卫孙刚在驾驶王女士的车辆时撞向另外两辆车,导致三辆车受损。据交警介绍,孙刚没有获得机动车驾驶证,应该承担全部责任。

事发后,孙刚与两辆车的车主达成了赔偿协议。王女士花了很多钱修理车辆。王女士认为,作为保安公司员工的孙刚在履行职责时发生了意外,因此孙刚及其保安公司应负赔偿责任。因此,王女士向两名被告上诉,要求赔偿车辆维修费,评估费和律师费共计3万多元。

出乎意料的是,遇到麻烦的孙刚失踪了,并没有受到法院的法律传唤。在一审法院缺席的情况下,保安公司向王女士赔偿了超过3万元的损失。孙刚承担连带责任。保安公司拒绝接受判决并提出上诉。

保安公司需要赔偿超过3万元的汽车损坏

该保安公司坚持认为该保安公司没有代客泊车服务,并为此专门制定了管理规定,明确了“员工不得代客泊车”。作为公司员工,孙刚还签署了管理规定。因此,孙刚驾驶王女士的车辆是个人行为。王女士没有证实保安有义务协助她的移动车辆以及她是否有驾驶执照。她把车钥匙交给保安室,因此车辆损坏有故障。

在第二次审判期间,孙刚也没有出庭,也没有表达他的论点。在上海市第一中级人民法院审理后,孙刚根据公司员工的日常实践移动了王女士的车辆,以便为客户妥善停放车辆。这种行为与其责任范围密切相关。因此,即使超出了保安公司的授权,也不能否认它是一种责任。

虽然保安公司规定不允许员工私下搬运车辆,但该规定属于内部规定,尚未明确披露。因此,保安公司认为王女士的论点不应被接受。因此,二审维持原判。

相关新闻
新闻排行